طرح الرئيس الأميركي دونالد ترمب، خلال عطلة نهاية الأسبوع، فكرة غير مألوفة، تمثلت في تعيين دانا وايت، الرجل الذي يقف خلف بطولتَي الفنون القتالية المختلطة: «يو إف سي» و«باور سلاب»، متحدثاً باسم البيت الأبيض، في خطوة تعكس مدى التشابك المتزايد بين الرياضة والسياسة في الولايات المتحدة.
وحسب تقرير لشون إنغل، نشرته صحيفة «الغارديان» البريطانية، الثلاثاء، فإن ترمب أعلن عبر منصته «تروث سوشيال» رغبته في إسناد المنصب إلى الرئيس التنفيذي لـ«يو إف سي»، الذي وصفه بأنه «مقاتل ومحارب عنيف»، مقترحاً انضمام 6 من مقاتليه إليه «للدفاع عنا في مواجهة اليسار المجنون».
ورغم تراجع ترمب عن الفكرة بحلول الأحد، فإن ردود الفعل المستقطبة بشأنها، والعلاقة المتنامية بين «يو إف سي» والحركة السياسية المؤيدة لترمب المعروفة باسم «ماغا»، أعادتا طرح سؤال بدأ الباحثون في استكشافه: هل أصبحت توجهاتنا السياسية تؤثر بصورة متزايدة في الرياضات التي نشاهدها ونمارسها؛ بل وحتى في اللاعبين الذين نشجعهم؟
لطالما ارتبطت الرياضة بالسياسة، منذ المواجهة الثانية بين الملاكمَين جو لويس وماكس شميلينغ عام 1938، التي تحولت إلى مواجهة رمزية بين الديمقراطية والفاشية، مروراً بنظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا، وصولاً إلى الغزو الروسي لأوكرانيا.
هل أصبحت التوجهات السياسية تؤثر بصورة متزايدة في الرياضات التي نشاهدها؟ (أ.ب).
لكن الرياضة احتفظت أيضاً بمكانتها، بوصفها مساحة تجمع اليمين واليسار، والشباب وكبار السن، والأغنياء والفقراء.
غير أن الاستقطاب السياسي المتصاعد ربما بدأ يغيِّر هذه الصورة، إلى درجة أن المواقف السياسية قد تؤثر حتى في الاختيار بين الأرجنتيني ليونيل ميسي والبرتغالي كريستيانو رونالدو.
ففي دراسة حديثة أجراها أكاديميون في سنغافورة، وشملت أكثر من 10 آلاف شخص من 26 دولة، طُلب من المشاركين تحديد اللاعب الذي يفضلونه بين ميسي ورونالدو.
وأظهرت النتائج أن السن والجنس والمستوى التعليمي والطبقة الاجتماعية والاهتمام بالسياسة، لم تكن عوامل ذات قدرة إحصائية مهمة على التنبؤ بتفضيل أحد اللاعبين.
أما العامل الذي برز بصورة لافتة فكان التوجه السياسي؛ إذ وجد الباحثون أن الأشخاص الأكثر ليبرالية مقارنة بالمتوسط الوطني في بلدانهم كانوا أكثر ميلاً، وبدرجة ذات دلالة إحصائية، إلى تفضيل ميسي.
تاريخ النشر: نُشر: 10:41-10 نوفمبر 2026 م ـ 30 جمادي الأول 1448 هـ