وتلقى المحامي ميغيل غالان استفسارات عديدة عبر منصات التواصل الاجتماعي من مستخدمين يتساءلون عما إذا كان حارس المرمى خيسوس أوونو، يتحمل أي مسؤولية جنائية عن تدخله العنيف ضد اللاعب خيسوس دي ميغيل مهاجم نادي تينيريفي، الذي تعرض لسكتة قلبية تنفسية إثر الاصطدام القوي والضربة بالركبة من قبل حارس مرمى أندورا، ما أدى إلى هذه النتيجة المأساوية.
وقدم ميغيل غالان، من خلال حساباته على وسائل التواصل الاجتماعي، تفسيره القانوني للواقعة، مستشهدا باجتهادات قضائية لتوضيح الظروف التي قد تجعل تصرفا ما أثناء المباراة يترتب عليه تبعات جنائية.
وأشار المحامي إلى حكم صادر عن المحكمة العليا، وتحديدا الحكم رقم STS 379/2025 بتاريخ 30 أبريل، موضحا أنه في مثل هذه الحالات، لا يمكن الاكتفاء بالنظر إلى جسامة النتيجة، بل يجب أيضا تحليل نية اللاعب.
وأوضح غالان، قائلا: "في حالات التنافس على الكرة والتدخلات التي يغيب عنها التوقيت السليم، يميل التوجه الحالي للمحكمة العليا نحو حفظ القضية أو الحكم بالبراءة".
علاوة على ذلك، يرى غالان أن "التهور" (أو عدم الحيطة) لا يندرج ضمن نطاق القانون الجنائي فيما يتعلق بالإصابات الرياضية، مشيرا إلى أن الفاصل في ذلك يتحدد بما يُعرف بـ"المخاطرة المسموح بها" في السياق الرياضي.
ولتعزيز توضيحه، استشهد ميغيل غالان أيضا بحكم صادر عن المحكمة الإقليمية في سانتا كروز دي تينيريفي، وتحديدا الحكم رقم SAP 159/2026 بتاريخ 27 مايو، والذي يتناول بدقة حدود "المخاطرة المسموح بها" في المجال الرياضي.
ويوضح المحامي أن هذا المفهوم يشمل المواقف المتأصلة في طبيعة المنافسة الرياضية، مثل: التدخلات القوية، والاصطدامات التي لا يمكن تجنبها، والمخالفات البسيطة أو المتهورة.
Con un balón dividido y una entrada a destiempo, la tendencia actual del TS lleva al archivo o a la absolución penal STS, Sala Segunda, núm. 379/2025, de 30 de abril, rec. 4603/2022, ECLI:ES:TS:2025:1840 (ponente Magro Servet).
Para derivar el hecho a la vía penal hay que atender a la intención del jugador, no al resultado grave.
Añade que la imprudencia no tiene cabida en la represión penal de las lesiones deportivas, y sitúa el límite en el riesgo permitido del lance del juego.
تاريخ النشر: 03.11.2026 | 14:34 GMT